 |
Chronique toxicologie |
 |
Le coin du toxicologueDes articles orientés tox et écotoxicologie rédigés par nos experts toxicologues. |
Rinus Bogers Ph.D., est membre d'Eurotox depuis plus de 10 ans. Il a 21 ans d'expérience de recherche en toxicologie environnementale. Il a travaillé aussi dans les domaines de la toxicologie respiratoire, de la tératologie et de l’enregistrement de produits agrochimiques et de produits chimiques industriels. Dr Bogers a servi l'industrie en tant qu'expert en toxicologie environnementale et expert en évaluation des risques, en contact avec les instances régulatrices de plusieurs pays Européens. |
 |
Inscription aux chroniques toxicologie
Dernière chronique
12 mars 2012 - La biodégradation : une question d’adaptation microbienne
Les substances chimiques qui persistent dans l’environnement entraînent une bioaccumulation dans la chaîne alimentaire et constituent un risque pour la santé humaine et pour l'environnement. C’est l’une des raisons qui expliquent l’existence de règlements tels que REACH. Selon le Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE), ces substances sont appelées Polluants Organiques Persistants (POP) et elles constituent une menace globale pour l’environnement puisqu’elles apparaissent dans des régions où elles n’ont jamais été ni utilisées ni produites. (...)
Anciennes chroniques
12 janvier 2012 - La nouvelle FDS : un outil de communication moderne ?
Une Fiche de Données de Sécurité (FDS) est destinée à informer l’utilisateur potentiel d’un produit chimique ou d’un article sur son utilisation : dans quel cas et comment l’utiliser, et, le plus important, comment l’utiliser de façon sûre et sans danger pour soi ou pour autrui. Ce type de fiche de données doit être clair et simple à lire pour un large public. L’ECHA reconnaît l’importance de la FDS comme outil de communication et a publié des guides sur la structure et le contenu d’une FDS. (...)
11 janvier 2012 - Gestion du risque pour les nanotubes de Carbone – Bureau exécutif de la Santé et de la Sécurité (HSE) du Royaume-Uni
Cette note contient des informations spécifiques relatives à la fabrication et à la manipulation de nanotubes de Carbone (CNTs) et a été élaborée aux vues des progrès de la recherche sur la toxicité de ces nano objets. Mettre en place ces recommandations devrait normalement être suffisant pour se conformer à la loi. La première version a été publiée en mars 2009 et a été mise à jour en janvier 2011.
Les CNTs appartiennent au groupe des nanomatériaux à haut ratio (L/D), caractérisés pour la plupart par une forme relativement allongée et rectiligne (> 20 µm) avec une échelle nanométrique (...)
11 juillet 2011 - Conditions strictement contrôlées : une question d’interprétation
L’enregistrement réduit consentit aux intermédiaires isolés, sous réserve que les procédés soient réalisés sous des conditions strictement contrôlées (SCC pour Strictly Controlled Conditions) durant tout le cycle de vie de la substance, a soulevé de nombreuses questions et entraîné des interprétations variées quant à la définition de « strictement contrôlé ». On aurait pu s’attendre à ce que les conditions strictement contrôlées soient définies de manière rigoureuse et claire pour éviter les mauvaises interprétations. Cependant, les règles spécifiées dans le 1er guide technique de l’ECHA sur les intermédiaires (...)
23 mars 2011 - Répondre à la Triple Contrainte liée à la sous-traitance de tests
Ce sujet me tient à cœur. Pendant plus de 20 ans, j’ai travaillé au sein d’une CRO (Contract Research Organisation), ou laboratoire d’études. J’ai par la suite choisi de mettre à profit mon expérience pour, entre autre, guider d’autres entreprises lors du processus complexe qu’est la sous-traitance d’expériences pointues à des CRO.
Lorsque l’on décide de contacter différentes CRO afin d’effectuer une série de tests requis pour l’enregistrement, par exemple dans le cadre de REACH, la première difficulté est de comprendre les devis reçus, en ce qui concerne (...)
13 janvier 2011 - Comment mettre en place un read across
Pour nombre de substances enregistrées sous REACH, les études de données disponibles sont limitées. Ainsi, afin d’éviter d’effectuer des tests supplémentaires, une des solutions possibles et autorisée pour l’enregistrement est d’utiliser un read across basé sur des données pertinentes de divers « endpoints », provenant d’études réalisées sur des molécules comparables. Différentes stratégies peuvent être utilisées. La première étape est de (...)
7 octobre 2010 - Reproduction et développement sous REACH
En plus de nombreux endpoints toxicologiques, la réglementation REACH définit des impératifs pour la collecte des données concernant la toxicité sur la reproduction et le développement, et ce pour toutes les substances mises sur le marché de l’Union Européenne dans des quantités supérieures à 10 tonnes par an.
Sous REACH, la dénomination d’une substance en tant que toxique pour la reproduction ou le développement peut avoir d’importantes implications. Cela peut entraîner la nécessité d’une autorisation pour commercialiser la substance (...)
10 septembre 2010 - De IUCLID 5 au CSR
Savoir utiliser le logiciel IUCLID 5 est essentiel pour pouvoir enregistrer des substances sous REACH. En tant qu’unique outil autorisé pour la collecte des données REACH, IUCLID 5 représente le moyen de base pour documenter toutes les données qui ont été collectées sur une substance.
Composé de milliers de différents champs à saisir, IUCLID 5 reflète la complexité de la réglementation REACH. De prime abord, la saisie complète d’un fichier IUCLID 5 ressemble à du « copier / coller », mais cette impression disparaît rapidement (...)
19 août 2010 - REACH à l’échelle nanométrique
Avant même l’entrée en vigueur de la réglementation REACH le 1er juin 2007, la question de la future régulation des nanomatériaux était débattue entre l’industrie, le régulateur et des associations non gouvernementales telles que Les Amis de la Terre.
En principe, la fabrication, la vente et l’utilisation des nanomatériaux est réglementée dans le cadre de REACH. Comme je l’ai dit dans l’une de mes précédentes chroniques(...)
26 juillet 2010 - Extrapolation aux doses prédites sans effet à partir des descripteurs de dose-effet disponibles
Pour qu’elle soit fiable, la dérivation des doses sans effets impose de disposer d’informations scientifiques pointues sur la toxicité pour l’être humain comme pour l’environnement. Il existe certes plusieurs stratégies possibles de recherche des données demandées pour l’enregistrement d’une substance ou d’un produit sous REACH. Quoi qu’il en soit (...)
19 juillet 2010 - Réussir l’élaboration des scénarios d’exposition
Comme je l’ai évoqué dans ma dernière chronique, l’élaboration des scénarios d’exposition (ES) constitue un véritable défi. Il est essentiel d’être en mesure de prédire les possibles concentrations d’exposition de l’homme et de l’environnement aux substances chimiques dangereuses.
La première étape est bien évidemment le (...)5 juillet 2010 - La première date limite d’enregistrement approche à grands pas
Récemment, l’ECHA a rappelé aux fabricants, importateurs et utilisateurs en aval, l’urgence de vérifier les intentions d’enregistrements pour leurs substances 2010. Et ce à juste titre, car la première date butoir approche à grands pas.
Les entreprises ne doivent pas prendre à la légère un processus d’enregistrement bien souvent fastidieux. Par exemple, l’élaboration des scénarios d’exposition (ES) constitue un véritable défi : l’entreprise doit non seulement récupérer les données de fabrication et d’exposition sur ses sites, mais également les données des (...)
23 juin 2010 - Le principe de précaution rend les industriels responsables
Le principe de précaution qui a engendré la réglementation REACH transfère l’obligation de protéger l'homme et l'environnement des gouvernements aux industriels. Cette obligation ne doit pas être vue comme un fardeau. Elle s’inscrit dans la démarche volontariste que nous avons adoptée en tant qu'organisme le plus intelligent de notre environnement.
Par conséquent, l'aspect primordial de REACH n'est pas seulement de fournir des informations pour évaluer les dangers et les risques, mais bien de mettre en place des mesures fiables qui permettent efficacement de contrôler ces dangers et (...)